Number of the records: 1
Rádlova a Patočkova interpretace Sókrata
Title statement Rádlova a Patočkova interpretace Sókrata [rukopis] / Jan Musil Personal name Musil, Jan, (dissertant) Issue data 2010 Phys.des. 64 l. Note Ved. práce Martin Šimsa Abstract Cílem této bakalářské práce je porovnat dvojí způsob interpretace Sókrata v díle dvou českých filosofů 20. století, Emanuela Rádla a Jana Patočky. Pro oba byl Sókratés centrální postavou ve vývoji filosofického myšlení, oba k němu taktéž zachovávají specifický přístup při interpretaci jeho odkazu. Přes veškeré rozdíly se interpretace Sókrata u obou myslitelů sbíhají ve svém cíli, v pokusu o novou, nepředmětnou metafysiku, ve které Sókratův odkaz hraje centrální úlohu. Pro Patočku je Sókratés původcem otázky po celkovém smyslu života, pro Rádla je objevitelem nepředmětné pravdy, která má vládnout světu. Autor této práce se rovněž pokusil o vztáhnutí Sókratova odkazu na celek Rádlovy a Patočkovy filosofie. Dokázat, jak moc se výše zmínění čeští filosofové nechali Sókratem inspirovat při vlastní tvorbě a ve vlastních životních postojích. Zároveň je učiněn pokus porovnat Rádlovu a Patočkovu práci s interpretacemi autorů 19. století (Hegelem, Kierkegaardem a Nietzschem) a v závěru i s interpretacemi mladšími (Fischer, Greaser). The point of this baccalaureate work is to compare the ways of interpretation of Socrates in the works of two czech philosophers of 20th century ? Emanuel Rádl and Jan Patočka. For both of them was Socrates the main figure in their philosophizing. Both of them also have got their own specific access to his work. Despite of all the differences they share the goal ? to create a new non-objective methaphysic, where Socrates takes the main part. For Patočka Socrates was the author of the question of the meaning of life; for Rádl he was the discoverer of non-objective truth, which should rule the world. The author of this work also tried to think about the whole Rádl's and Patočka's philosophy regarding the Socrates' work to show how much these Czech philoshophers were influenced by him in the time of production and in their own opinions. Also there is made an attempt to compare Rádl's and Patočka's work with the interpretations of 19th century authors (Hegel, Kierkegaard and Nietzsche) and in the end also with later interpretations (by Fisher or Greaser). Another responsib. Šimsa, Martin, 1959- (thesis advisor) Another responsib. Univerzita J.E. Purkyně v Ústí nad Labem. Katedra politologie a filozofie (degree grantor) Subj. Headings Rádl, Emanuel, 1873-1942 * Patočka, Jan, 1907-1977 * Sókratés, 469 př. Kr.-399 př. Kr. Subj. Headings 5.-4. stol. př. Kr. * 19.-20. stol. * 19. stol. Subj. Headings filozofové - Řecko - 5.-4. stol. př. Kr. * filozofové - Česko - 19.-20. stol. * metafyzika * filozofie - 19. stol. Subj. Headings Emanuel Rádl * Jan Patočka * interpretace Sókrata * nepředmětná metafysika * Negativní platonismus * "Dobro" * "Pravda" * česká filosofie 20. stol * Emanuel Radl * Jan Patocka * The interpretation of Socrates * The non-objective methaphysic * negativ platonism * "The goodness" * "True" * Czech philosophy of the 20th century Form, Genre bakalářské práce Conspect 101 - Filozofie UDC (495) * 101 * 11 * (437.3) * 101-051 * (043)378.22 Country Česko Language čeština URL https://portal.ujep.cz/StagPortletsJSR168/CleanUrl?urlid=prohlizeni-prace-detail&praceIdno=00084893 Document kind Diploma theses 
Call number Barcode Sublocation Volný výběr Info P-DP 16568 3149956568 sklad C In-Library Use Only
Number of the records: 1